Уход за искусственным газоном. Что лучше: щетка или грабли?
Мнения о том, как лучше осуществлять техническое обслуживание поля с синтетическим покрытием третьего поколения, щеткой или граблями, разделились. Грант от FA Норвегии, голландской отраслевой организации BSNC, а также Министерства здравоохранения, социального обеспечения и спорта Нидерландов, позволил муниципалитету Амстердама заключить контракт с исследовательским институтом ERCAT Университета Гента для более подробного изучения этого вопроса.
Несмотря на тысячи полей с синтетическим покрытием, которые были установлены по всему миру, до сих пор нет единого мнения о том, какие операции при обслуживании следует проводить, чтобы засыпка оставалась разуплотненной и равномерно распределялась по полю. Большинство руководств по техническому обслуживанию рекомендуют очистку поля щеткой, однако на значительном количестве стадионов с искусственными полями предпочитают применять грабли. «Ко мне регулярно приходят студенты, которые на самом деле делают это добросовестно, согласно рекомендациям руководства по эксплуатации, но не понимают, что они делают и зачем они это делают», — говорит Геррит де Коу из муниципалитета Амстердама, рассуждая о применении щеток. Компания де Коу с самого начала следила за развитием рынка синтетических газонов и теперь предлагает курсы, чтобы вводить новых людей в этой отрасли в курс дела. «Вот почему я прошу их обработать поле по длине особым образом в два-три прохода, чтобы потом была возможность оценить разницу. Одного прохода граблями утрамбованного поля часто бывает недостаточно. Особенно при высоте ворса 60 мм, вам придется сделать это дважды или даже трижды, чтобы почувствовать разницу. Однако, после завершения, поле будет выглядеть так, как будто оно было установлено вчера».
Джон ван Геннип из монтажной компании J&E Sports делится своим опытом, но предпочитает при обслуживании поля применять щетку. «Я всегда прилагаю много усилий к вычесыванию газона и всегда подчеркиваю, что человек, который будет выполнять техническое обслуживание, должен действительно сосредоточиться на том, что происходит на земле». Команду Джона часто приглашают для технического обслуживания. «Это кажется простой и нетрудозатратной задачей, но есть много деталей, на которые нужно обратить внимание. Если этого не сделать, проблемы только усугубятся».
Вернемся к исследованию. Поскольку отчет о загрязнении микропластиками из-за полимерного наполнителя почти завершен, Европейское химическое агентство (ECHA) переключило свое внимание на загрязнение микропластиком, появляющимся из-за износа волокна ворса искусственного газона. Это побудило де Коу исследовать, как чистка щеткой или граблями влияет на износ волокна. «Мы попросили ERCAT разработать устройство для технического обслуживания, которое могло бы автономно передвигаться по полю в лабораторных условиях и в котором давление на щетки и грабли составляло бы постоянное значение 38 г/см2». Устройство обслуживания было оснащено тремя различными щетками с толщиной волокна от 1,5 до 3 мм, а грабли имели зубья 3 мм. Исследование было сосредоточено на системе искусственного газона с заполнением SBR, а также на системе с пробковым заполнителем. Подвергся испытаниям и, так называемый, незасыпной газон. «Все тестовые образцы были сначала подвергнуты 100 циклам в Lisport XL без абразивных пластин, прежде чем робот для обслуживания был отправлен для проведения 110 циклов обслуживания». После чего покрытия, а также толщина и ширина волокон ворса были исследованы. «Мы получили различную картину результатов, но хотелось бы отметить, что были замечены легкие повреждения волокна». Де Коу приписывает это именно щеткам, которые терли волокна. «Волокна с насечками или канавками на самом деле распушились под воздействием щеток. Это связано с тем, что более тонкие части нитей более подвержены повреждению или деформации. «Я считаю, что грубые щетки оказываются слишком жесткими для тонких нитей ворса искусственного газона, и поэтому не советую использовать щетки с волокнами 3 мм и более. Что касается грабель, то важно, что ни на одном из образцов не было заусенцев. Грабли не оказали никакого влияния на волокно», — заключил де Коу.
Помимо воздействия щеток или граблей, ERCAT также сделал заключение о влиянии на износ ворса засыпного материала, применяемого в системе. «Похоже, что более мягкие материалы наполнителя вызывают более высокий износ волокна по сравнению с резиновой крошкой СБР, но разница в этом исследовании не была существенной», — отмечает он.
Де Коу: «Исследование проводилось на совершенно новых синтетических покрытиях. Я ожидаю что, если принять во внимание старение волокон из-за, например, воздействия УФ-излучения, эксплуатации поля или его технического обслуживания, износ из-за обслуживания с применением только щеток будет увеличиваться в геометрической прогрессии».
Несмотря на то, что ее рекомендует практически каждая компания-производитель в своих руководствах по эксплуатации, де Коу считает, что чистка щеткой бессмысленна в 80% случаев. «Чистка не разуплотняет наполнитель и эффективна только тогда, когда происходит довнесение наполнителя уже в процессе эксплуатации поля. Работая граблями, вы фактически разуплотняете засыпку. Кроме того, применение грабель дает следующее преимущество: вы можете работать в любом желаемом направлении, в то время как при вычесывании щетками вам фактически нужно вести работу против направления ворса. Последнее получается редко, потому что это более трудоемкая процедура, так как приходится проводить операции по ширине поля. Это занимает больше времени, чем когда вы двигаетесь по длине поля. Зачастую, скорость работы по-прежнему превышает важность качества».
Ван Геннип понимает логику, но не полностью разделяет мнение де Коу. «Прежде всего, это две абсолютно разные операции, которые вы проводите по разным причинам. Если поле вычесывается достаточно регулярно, в разуплотнении нет необходимости». Ван Геннип также ставит под сомнение необходимость работать граблями на системах с высотой ворса 40-мм. «Слой наполнителя в этих системах настолько тонкий, что уплотняется он достаточно редко». Он предупреждает что, если кто-то решится применить грабли для поля такого типа, делать это нужно с большой осторожностью. «Больше - не всегда лучше. В частности, при работе с более крупными и тяжелыми граблями, у вас всегда есть вероятность того, что зубья, находящиеся практически на глубине подложки, могут задеть шов или линию разметки, что может привести к тому, что вы зацепите и выдернете весь рулон. Вот почему важно, всегда использовать регулируемые по высоте грабли, и установленные для работы на правильную высоту». По словам ван Геннипа, грабли должны быть установлены достаточно высоко, чтобы касаться только слоя наполнителя и не доставать до слоя со стабилизирующим песком.
Своим мнением делится Вейнанд Хендрикс из Henko Adhesives & Tools, человек, напрямую связанный с производством оборудования и материалов для укладки искусственного газона. Вейнанд, который мог бы провести целый день, просто рассуждая о выборе щеток, дает комментарий по применению многосекционных щеток. «Работа с треугольными щетками очень напоминает движение кораблей по воде. Пока вы используете одну, все будет в порядке. Если вам нужно работать с несколькими щетками одновременно, то это потребует приложения большей силы. Вы начинаете форсировать события, и волокнам ворса это не нравится» — говорит директор Henko A&T. «Лучшие действия по техническому обслуживанию — это те, которые требуют приложения как можно меньшей энергии». Хендрикс не оспаривает результаты исследования де Коу, но указывает на то, что сначала следует правильно определить цель операции. «Вы хотите, чтобы верхний слой был свободен от листьев, мха и веток, или вы хотите разуплотнить наполнитель и выпрямить волокна? В какой среде находится поле? Вы должны понимать, какую систему искусственного газона вы обслуживаете: это поле с крошкой СБР или, например, с пробковым заполнением? Только тогда вы сможете решить, какой подход необходимо применить. Что касается особенностей щетки, вам не нужна щетка, с чересчур мягкими волокнами, не оказывающими воздействие не поверхность. Такая щетка ничего не соберет. Вам нужна щетка с волокнами, расположенными таким образом, чтобы вы могли работать между стежками синтетического газона». Прежде чем разработать свои щетки, Хендрикс тщательно изучил все аспекты. «С помощью высокоскоростной камеры мы посмотрели, как ведет себя щетка при работе с искусственным газоном. Только тогда мы начали создавать дизайн».
Ван Геннип отмечает, что недостатком может быть использование слишком плотной щетки, она быстро заполнится гранулятом. «В этом случае вам придется останавливаться каждые несколько метров, чтобы выбивать этот гранулят из щетки». Поэтому выбор щетки правильной плотности очень важен. «Именно из-за вибрации волокон грязь проникает в щетку. Но количество пучков и общий вес щетки также играют важную роль», — говорит Хендрикс. Помимо этих характеристик, результат также во многом зависит от того, в какое время проводится техническое обслуживание футбольного поля. «Также имеет большое значение раcчесываете ли вы поле утром или работаете, когда солнце находится в зените». По его словам, применение при обслуживании техники с вращающейся щеткой убивает поле и приводит к загрязнению микропластиком из фрагментов поврежденных волокон ворса. «Все мы знаем, что летом температура на поверхности поля с искусственным покрытием может достигать 70 градусов. Обслуживать поле вращающейся щеткой в таких условиях — значит навлекать неприятности». То, что это происходит, в основном связано с недостатком необходимых знаний у персонала.
«Для большинства производителей щеток, рынок искусственной травы является совсем небольшим. В результате их продукты не приспособлены специально для использования на полях с искусственным покрытием. Зачастую такие щетки являются слишком жесткими». Поэтому Хендрикс предлагает пользоваться именно специализированным оборудованием, предназначенным для полей с синтетическим покрытием, и просто смириться с тем, что такая щетка изнашивается в течение двух лет. «Вы хотите, чтобы изнашивалась щетка, а не поверхность».
Три уважаемых специалиста со стажем, три авторитетных мнения по вопросу, что лучше: «Применять щетку или работать граблями». Однако все они сошлись в одном: обе операции очень сильно недооцениваются техническим персоналом при обслуживании футбольных полей. Для получения лучших результатов отношения и подход к этому вопросу должны сильно измениться.
